Касаи-Рекс - криптид который оказался несуществующим. Типа хищный динозавр обитающий в долине реки Касаи в Конго.

Подпись автора

Древнекитайский поэт Цюй Юань: «Длинна дорога, но искать продолжу».

Да уж, нравится мне сия цитата:

А что, если когда-нибудь настоящий морской змей — огромное, ещё никем не классифицированное животное — испустит последний вздох на каком-нибудь берегу и будет лежать, никем не замеченный, и только «невежественные рыбаки» будут удивляться его диковинному виду, и только морские птицы — терзать его плоть, и одни лишь волны станут препираться над его драгоценными костями?

© писатель, журналист и криптозоолог Николай Непомнящий.

Подпись автора

Древнекитайский поэт Цюй Юань: «Длинна дорога, но искать продолжу».

Мнемоник, в разные годы на берегу океана в разных странах находили различные причудливые останки огромных существ. Но многие из них были впоследствии идентифицированы как известные науке виды морских животных.

Подпись автора

Древнекитайский поэт Цюй Юань: «Длинна дорога, но искать продолжу».

В 1875 году в архиве одной из газет Бриджтауна (США, штат Нью-Джерси) было обнаружено письмо капитана парохода «Норман» мистера Гартона. Текст содержал рассказ о встрече со странным животным в 50 километрах южнее бухты Свампскотта двумя неделями раннее.

Вечером 17 июля 1875 года его пароход проходил мимо Плимута, когда капитан увидел странное змееподобное существо, быстро плывущее в его сторону: было похоже, что оно преследовало какую-то большую рыбу, возможно меч-рыбу.

«Голова чудовища, — писал капитан Гартон, — поднималась над водой не менее чем на 3 метра, но оставалась в таком положении лишь несколько секунд, так как змея была в постоянном движении, то ныряла в волну, то снова внезапно появлялась, поднимаясь на прежнюю высоту. Морской левиафан был раскрашен чёрными и белыми полосами различной длины от головы до хвоста. Горло его было чисто белым, а голова, очень большая и массивная, совершенно чёрной. Над головой, похожей на голову ящерицы, возвышалась на 2 или 3 сантиметра пара глубоких чёрных глаз величиной с чайное блюдце. Тело его было округлой формы, как бочка для рыбы, и его длина превышала 30 метров. Движения животного были червеобразными, с той лишь разницей, что голова змея поднималась над водой, а голова червя все время прижата к земле».

Однако, капитан Гартон был не единственным свидетелем этого появления. Один из пассажиров парохода «Ромэн», следовавшего в тот день из Бостона в Филадельфию, видел змея, находясь от него на расстоянии примерно 400 метров, и дал его описание, довольно похожее.

«Змей поднимал голову почти на 3 метра над водой, затем снова погружался. Он так много раз повторял это движение, что мы отлично его рассмотрели. Голова его была приплюснута и похожа на черепашью. На спине, в нескольких футах от головы, находился плавник, ещё два, меньшего размера, виднелись по бокам. Тело было около 2 метров в диаметре, блестящим и покрытым крупной толстой чешуей. Когда он вертел головой, вода около него вспенивалась и вокруг расходились волны, как будто ещё большая часть его тела оставалась под водой. Мы считаем, что длина его была не меньше 18 метров, но штурман нам сказал, что за несколько недель до этого животное вынырнуло недалеко от парохода и его длина была 36 метров.

В начале лета 1875 года барк «Полина», которым командовал капитан Древар, покинул Англию и отправился в длительное двадцатимесячное плавание. 8 июля в 20 милях от мыса Сан-Роке в Южной Америке весь экипаж корабля явился свидетелем смертельной дуэли кашалота с существом, которое было похоже на огромную змею. Пять дней спустя другое подобное чудовище — все решили, что то же самое, — было замечено в 200 метрах от корабля.

О происшествии стало известно, когда судно с грузом угля прибыло на Занзибар. О нём узнал и преподобный Д. Л. Пенни, капеллан военного корабля «Лондон». Этот образованный священник расспросил многих свидетелей, составил отчёт по их словам и даже по описаниям изобразил морское сражение на бумаге. Все эти сведения он отправил в «Иллюстрейтед Лондон ньюс».

Позже капитан Древар сам отправил подробный рассказ о случившемся, и мы приводим это свидетельство из первых рук, записанное в судовом журнале «Полины» 8 июля 1875 года:

«Погода хорошая, солнечная, ветер и волнение умеренные. Видели несколько тёмных пятен на воде и белесую колонну высотой примерно 10 метров над ними. Сначала я принял пятна за подводные скалы, так как вокруг них море кипело от брызг и пены, а колонну — за вершину скалы, белеющую под солнечными лучами. Но колонна вдруг обрушилась в море, а на её месте поднялась другая. Они поднимались и падали поочередно во все возрастающем темпе. В хороший бинокль я рассмотрел, что это огромный морской змей обвил двумя кольцами тело кашалота. Голова и хвост чудовища, каждые длиной 10 метров, действовали, как огромные рычаги, и заставляли крутиться с большой скоростью змея и его жертву. Иногда они скрывались под водой почти на две минуты, чтобы снова появиться на поверхности, постоянно вращаясь. Конвульсивные движения кита и его двух сородичей, которые находились рядом с местом битвы, превратили участок моря в кипящий вулкан. Это странное и ужасное зрелище длилось около пятнадцати минут, и, в конце концов, хвост кашалота взметнулся в последний раз вертикально вверх, затем качнулся вперед-назад, хлестнул по воде в предсмертных конвульсиях, и затем несчастное животное исчезло с наших глаз, уйдя головой вперед под воду, где, несомненно, будет сожрано морским змеем. Возможно, после такого обеда этот монстр из монстров будет оставаться в неподвижности, переваривая свою добычу, в течение нескольких месяцев. Два оставшихся кашалота — наверное, они были самыми большими из тех, которых я когда-либо видел, — медленно удалились от места трагедии. Они двигались бесшумно и не выбрасывая фонтанов, вероятно парализованные страхом. Правда, и по моему телу пробежала дрожь, когда я смотрел на предсмертную агонию бедного кита, который казался таким же бессильным в железных объятиях страшного чудовища, как голубь в когтях ястреба. Говоря о двух кольцах, обвивавших тело кашалота, я думаю, что змея должна была быть не менее 50 метров в длину и около 2, 5 метра в окружности. Цветом она была похожа на морского угря, а голова, может быть из-за зияющей пасти, казалась самой толстой частью тела».

Капитан Древар не думал, очевидно, что ещё когда-нибудь встретится с ужасным монстром, но «…в 7 часов утра 13 июля почти в 80 милях восточнее мыса Сан-Роке (каково же было мое удивление!) я опять увидел этого монстра или существо, ему подобное. Он вытянул свою голову и примерно 12 метров тела почти горизонтально над поверхностью воды и пересек наш курс позади корабля».

Моряк пришел к выводу, что белая полоса на борту шириной два фута могла обмануть змея и заставить его принять корабль за родственника. Размышляя, он отвлекся, когда вдруг раздался крик: «Вот он опять!» И на небольшом расстоянии от корабля снова появилось морское чудовище, со свирепым видом уставившееся на корабль.

«Так как я не был уверен, что он удовлетворится обзором нашего такелажа, — признался капитан, — мы приготовили все наши топоры, багры и другое оружие, настроенные, в случае нападения бестии на „Полину“, перебить ей хребет. Возможно, единственный раз в своей жизни чудовище встретило бы достойного противника».

Опасения и самые худшие предположения капитана были оправданы в его глазах тем фактом, что «почти три года назад в Индийском океане один из кораблей был перевернут каким-то морским чудовищем». Это, несомненно, намек на трагический конец шхуны «Перл», увлечённой в пучину 10 мая 1874 года гигантским кальмаром (капитан немного ошибся в датах, но ошибка вполне простительна, так как он вспоминал об этом факте, не имея под рукой никаких документов и литературы).

Тем не менее змей не стал атаковать судно и спокойно уплыл.

Подпись автора

Древнекитайский поэт Цюй Юань: «Длинна дорога, но искать продолжу».

В протоколах Французской академии наук от 27 июня 1904 года есть такая запись: «После полудня 25 февраля 1904 года, направляясь к выходу из залива “Десидэ” встретил возле скал Нуа странное животное… Я видел все части животного, последовательно погружавшиеся в воду вертикальными волнообразными движениями. Оно имело вид сплюснутой змеи и, по моей оценке, достигало в длину около 30 метров при наибольшей толщине 4–5 метров».

В 1947 году через Тихий океан отправился в плавание плот “Кон-Тики”, экипаж которого возглавлял прославленный норвежский путешественник и исследователь Тур Хейердал. Приведем выдержки из путевого дневника капитана “Кон-Тики”, свидетельствующие о встречах с неизвестными морскими животными.

“11 мая. Сегодня вечером во время ужина рядом с нами у края плота дважды вынырнуло громадное морское животное. Поплескавшись на поверхности, оно исчезло; мы так и не знаем, что это было такое…

6 июня. Герман видел покрытую колючками толстую рыбу с темной спиной, белым брюхом и тонким хвостом. Она несколько раз выскакивала из воды справа по борту…

16 июня. Наблюдали удивительную рыбу у носа плота слева. Длина — два метра, максимальная ширина — один фут; коричневая, морда длинная, тонкая, около головы вверху большой плавник, посреди спины еще один поменьше, большой серповидный хвостовой плавник. Держится у поверхности, во время движения извивается угрем…

17 июня. Сидя в полдень на верхушке мачты, Эрик заметил штук тридцать — сорок длинных, тонких бурых рыб, точно таких, какую мы видели вчера. Они неслись со страшной скоростью с левой стороны и исчезли вдали за кормой, слившись в одно сплошное бурое пятно…

18 июня. Кнут заметил змееподобное существо в два-три фута длиной, которое стояло торчком в воде у самой поверхности и затем ушло в глубину, извиваясь наподобие “ужа”.

В полночь 9 августа 1968 года экипаж японского судна “Иохомару”, находившегося в Аравийском море, ощутил внезапный толчок. Судно начало крениться на борт, через 20 минут крен достиг критической величины и сквозь пробоину в стальной обшивке, толщиной 22 миллиметра, хлынула нефть.

Танкер, потеряв 10 тысяч тонн груза, добрался до Бахрейнских островов. В корпусе судна обнаружили рваное отверстие размером 50 на 20 сантиметров. Эксперты компании, строившей танкер, решительно заявили, что судно было спущено на воду без дефектов и причину аварии надо искать в океане. Натолкнуться на какую-либо подводную скалу или риф танкер не мог, так как плыл по глубоководному району, достаточно хорошо изученному и исхоженному многими судами. Нет оснований считать, что произошло столкновение с подводной лодкой. “Может быть, это было какое-то морское чудовище?” — предполагает газета “Майнити дейли ньюс” и добавляет, что десятью днями позже такой же загадочный случай в Индийском океане произошел с другим японским судном.

Предположение, что загадочный обитатель океанских глубин “протаранил” 22-миллиметровую стальную обшивку танкера, оставив в ней огромную брешь, весьма интересно…

Весной 1978 года в юго-западной части Тихого океана два члена экипажа советского промыслового судна — моторист В. Ф. Варивода и В. И. Титов, проработавший два десятка лет марсовым наблюдателем, — увидели примерно в 70 метрах впереди и справа по ходу судна предмет, очертаниями напоминающий спинной плавник кашалота, только иной окраски и больших размеров. В центре этого предмета даже невооруженным глазом видны были многочисленные светлые полоски, которые очерчивали подобие полусферического образования. Судно приблизилось метров на 50, и по мере приближения один склон “холма” постепенно увеличивался в размерах. На гребне волны показалась голова неизвестного животного, которое медленно двигалось, открыв зубастую пасть.

“Крутой округлый затылок возвышался над водой примерно на полтора метра. На верхней челюсти ярко выделялась белая полоса, которая, постепенно расширяясь, тянулась от конца морды до угла рта и была окаймлена снизу узкой черной полосой. По середине белой полосы проходил гребень. К углам рта он разделялся, и его половины, окруженные полосами белого цвета, полуохватывали спереди светло-серое пятно диаметром около 45–50 сантиметров. В профиль голова имела конусовидную форму. Высота верхней челюсти на уровне угла рта составляла около 1 метра, толщина ее переднего конца — 30–40 сантиметров, общая длина головы — от 1,5 до 2 метров. От верхней челюсти вниз и по всей ее длине отходили черные полосы (по-видимому, эти полосы есть не что иное, как межзубные пространства). Само тело в воде не просматривалось”,— так описывает, со слов В. И. Титова, неизвестное животное старший научный сотрудник лаборатории по изучению китообразных ТИНРО кандидат биологических наук А. Кузьмин.

Следом за животным на поверхности воды тянулись две цепочки круговых завихрений. Промысловики хорошо знают “блины”, завихрения, остающиеся в воде за движущимися китообразными животными — дельфинами, косатками, кашалотами, китами. Но не две, а одну цепочку “блинов” оставляют китообразные. К тому же, в отличие от “блинов”, завихрения, которые оставляло неизвестное морское животное, имели форму эллипса, а не круга, и создавали иллюзию кипящей воды. Между двумя цепочками завихрений изредка появлялись и блины, но очертания их были расплывчаты. Явления эти характерны при движениях плавников, туловища и хвоста животного, изгибающего свое тело под водой.

«После того как мы проинформировали по рации все суда, находящиеся в этом районе, о возможности встречи с загадочным животным, выяснилось, что наше наблюдение — не единственное, — рассказывал В. И. Титов А. Кузьмину. — Так, в мае 1973 года около Тасмании члены экипажа промыслового судна капитан Л. В. Горячий видели голову животного, по форме похожую на голову лошади. Леонид Васильевич принял встреченное животное за ящера, виденного им в кинокартине режиссера Згуриди “Зачарованные острова”. Однако его сообщение посчитали несерьезным. Сейчас, как выяснилось в ходе беседы, он помнит только те детали, которые произвели на него наиболее сильное впечатление: неглубокие складки на шее животного и большие — как блюдца — глаза».

В 1905 году два британских натуралиста, Е. Дж. Б. Мид-Вальдо и Майкл Джон Николл, активные члены Зоологического общества и хорошо известные люди в среде орнитологов, приняли участие в научном круизе на борту «Валгаллы», яхты лорда Кроуфорда. Они находились примерно в 15 милях от устья реки Параиба, в море у берегов Бразилии, когда вдруг… Но предоставим самому Е. Дж. Б. Мид-Вальдо право рассказать нам все, что тогда произошло:

«7 декабря 1905 года в десять часов пятнадцать минут я находился на носу „Валгаллы“ с мистером Николлом, когда он обратил мое внимание на какой-то предмет, находившийся в 100 метрах от яхты; он сказал: „Неужели это — плавник крупной рыбы?“ Я посмотрел и увидел, как шевелится в воде огромный плавник или гребень темно-коричневого цвета, слегка сморщенный по краю. Он, казалось, был длиной метр восемьдесят и возвышался над водой примерно на 45 — 60 сантиметров . Я навел на него свой бинокль и только поймал в поле своего зрения этот гребень, как из воды появилась огромная голова и шея. Шея не соприкасалась с гребнем на поверхности, но выступала вперед, по крайней мере, на расстояние 45 сантиметров , а может быть, и больше. По толщине шея была едва ли меньше тела худощавого человека, и от двух десяти до двух с половиной метров ее длины выступало из воды: голова и шея были повсюду, или почти повсюду, одной и той же толщины. Голова сильно напоминала голову морской черепахи, так же как и глаза. Я мог видеть ротовую щель, но мы плыли на большой скорости и быстро удалялись от объекта, который сам перемещался весьма медленно. Он двигал головой и шеей из стороны в сторону очень странным образом. И та и другая была темно-коричневого цвета сверху и беловатого снизу — почти белого, на мой взгляд».

В своем письме, много позже посланном Руперту Т. Гуду (исследователю морских монстров), мистер Мид-Вальдо дает дополнительные детали описания зверя:

«Передвигаясь, он поднимал волну, и под водой, позади шеи, я мог различить туловище больших размеров. Когда мы приблизились, то увидели, как его шея болтается из стороны в сторону и вспенивает море.
Ухо и очертания шеи заставили нас обоих подумать о некой морской черепахе. Но в тот момент мы были настолько поражены, что не могли говорить — ни один, ни другой! Мы тотчас отправились к лорду Кроуфорду, который сказал, что охотно остановит яхту, если это послужит чему-либо; но так как судно делало примерно четырнадцать узлов (26 км в час), то мы были вынуждены признать, что это будет напрасной тратой времени».

Подпись автора

Древнекитайский поэт Цюй Юань: «Длинна дорога, но искать продолжу».

В 1913 году мистер Хартуалл Кондер, австралийский инженер-горняк, был направлен для геологической разведки в малоизученный район на восточном берегу Тасмании. Двое из его сотрудников однажды явились к нему с новостью, что видели странное существо. Выслушав их, инженер телеграфировал своему начальнику, мистеру Оуллесу, главе геологической службы Тасмании. Вот содержание его телеграммы:

«Животное видели Оскар Девис, главный изыскатель экспедиции, и его помощник Харрис, которые работали под моим руководством. Я знаю их обоих уже много лет и абсолютно гарантирую их трезвость, здравый рассудок и доверяю полностью их оценкам.

20 августа, незадолго до захода солнца, они прогуливались вдоль берега. На расстоянии примерно 800 метров они заметили у подножия дюн некий тёмный предмет, который их озадачил, ибо проявлял признаки жизни. Они двинулись на него и приблизились на расстояние выстрела. Когда же они прошли еще примерно 40 метров по направлению к нему, то объект внезапно поднялся и двинулся к морю. Удалившись едва ли на 30 метров, он остановился и обернулся, продемонстрировав в течение нескольких секунд одну голову над водой, а затем нырнул и исчез.

Его черты можно в общем описать так: он был длиной в 4 метра. У него была очень маленькая голова, величиной с голову собаки. У него была длинная изогнутая шея, которая постепенно сливалась с туловищем, напоминавшим бочонок. Не имелось ни ярко выраженного хвоста, ни плавников. Животное было покрыто мехом, и его шкура по виду напоминала кожу дикой лошади, хорошо очищенную и блестящую. Были различимы четыре лапы. Зверь передвигался прыжками, то есть сгибая спину и подбирая вперед всё тело, таким образом, что отпечатки его передних лап находились на том же уровне, что и задних.

Он оставил не слишком ясные следы, диаметром 23 сантиметра, с отпечатками когтей примерно 18 сантиметров длиной. На них не было никаких следов наличия плавательных перепонок. Животное перемещалось очень быстро. Собака следовала за ним до воды, и посуху он пробежал 9 метров . Когда он был потревожен в первый раз, то поднялся и повернулся на задних лапах. Его рост в положении стоя на четырех ногах был, вероятно, от метра до метра двадцати. Оба свидетеля хорошо знакомы с тюленями и с морскими леопардами, которые водятся на этом берегу. Они также много раз видели впоследствии изображения морских котиков и других животных и не нашли между теми и виденными ими никакого сходства».

Подпись автора

Древнекитайский поэт Цюй Юань: «Длинна дорога, но искать продолжу».

Могут ли в наши дни существовать звероящеры, подобные тем, что обитали на планете в пермском-триасовом периодах?

Давным-давно в редакцию журнала "Вокруг света" пришло необычное письмо от доктора сельскохозяйственных наук краснодарца Евгения Величко:

«В 1966 году я работал экспертом ЮНЕСКО по организации сельскохозяйственного политехнического института в Катибугу (республика Мали). По делам службы мне часто доводилось бывать в столице республики — Бамако. В одну такую поездку я отправился вдвоём с женой. По дороге с нами произошла история, которая по сей день не дает мне покоя.

Примерно на половине пути между Катибугу и Бамако, где дорога пересекает глубокий овраг, жена неожиданно воскликнула: “Посмотри, что это?!“

Справой стороны от нас из оврага резво выскочила двухметровая ящерица. Крупных ящериц нам тут приходилось видеть немало, в особенности в глухих районах страны. Они довольно близки по внешнему виду к нашим среднеазиатским варанам, которых не раз доводилось встречать в Каракумах.

Но этот неведомый мне зверь при всём своём сходстве с ящерицей, вараном разительно отличался от них тем, что был покрыт шерстью! Шоколадной окраски шерсть, насколько возможно было судить, длиной примерно 4 см, была видна абсолютно отчётливо. Возможно было даже различить, как она колеблется на ветру, как она переливается при изгибах туловища.

Я не сторонник быстрой езды, да к тому же успел притормозить в пяти-шести метрах от этого зверя. Дело было около восьми часов утра по местному времени, солнце светило в спину, видимость была превосходной. Отчётливо бросался в глаза длинный пушистый хвост, больше лисьего. Мы рассматривали неведомого зверя минут 5, пока, перебежав дорогу, он не скрылся в овраге.

“Никогда бы не мог бы даже подумать, что такие животные существуют! — подумал я. — Но, в конце концов, я отнюдь не знаток местной фауны.“

Вечером того же дня к нам “на огонёк“ зашли директор института Карамого Думбия и завхоз Бикая Фофана. Вполне естественно, что я сказал о увиденном и спросил, что это был за зверь. Думбия, снисходительно улыбнувшись, ответил, что встреченная мной ящерица описывается в народных сказках, но на самом деле она не существует. Обидевшись, я ответил, что подобных сказок мне слышать не приходилось, а речь идёт о том, кого мы видели с женой не далее как 12 часов тому назад.

Фофана же, несмотря на исключительную выдержку, присущую настоящему представителю племени бамбара, заметно вспылил и заявил Думбии, что слыхал об этом звере и знает нескольких человек, видевших его, хотя самому ему встретиться с ним не приходилось. Сказки сказками, добавил он, но в основе народных преданий всё же нередко лежат реальные факты! Но Карамого так и остался скептиком.

Мы видели это животное один раз. Но есть поговорка, что лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать. Мы наблюдали его абсолютно отчётливо с очень близкого расстояния и довольно продолжительное время, чтобы в общем подробно рассмотреть и запомнить.

Что это было? Возможно, это животное всё же известно знатокам африканской фауны? В книгах, сколько ни искал, ответа я так и не нашёл».

Реконструкция существа в "Энциклопедии чудовищ" (2007 г.)

Подпись автора

Древнекитайский поэт Цюй Юань: «Длинна дорога, но искать продолжу».

Колоссохоер — криптид размером с бегемота из Восточной Африки. Говорят, что он похож на слона, но с рогами, направленными вниз. Его часто связывают с потерянным бивнем Ротшильда-Нёвиля, странным, ныне утраченным бивнем, который не похож ни на одно из известных животных.

Подпись автора

Древнекитайский поэт Цюй Юань: «Длинна дорога, но искать продолжу».

Фотография гигантской змеи Катанги была сделана с вертолета в 1959 году в регионе Катанга на территории нынешней Демократической Республики Конго. Предполагается, что на ней изображен гигантский питон длиной 30–50 футов (9–15 м).  Фотографом был инженер бельгийских ВВС по имени Киндт, но фотография стала более тесно ассоциироваться с пилотом вертолета, полковником Реми Ван Лиерде. Единственный полный обзор фотографии содержится в книге Бернара Эйвельмана «Les Derniers Dragons d'Afrique» (1978).

Дата и место

Согласно сообщению, полученному Бернаром Эйвельмансом, фотография была сделана в августе 1959 года, в неопределенный день, но в полдень. Фотография была сделана с вертолета, возвращающегося в Камину, с пилотом полковником Реми Ван Лиерде (DFC), полковником Гейсеном, парашютистом майором Дефебве (DSO) и инженером адъюдантом Киндтом на борту. Вертолет пролетал над редколесной кустарниковой саванной примерно в 100 км (60 милях) к северо-северо-западу от Камины. Средняя высота растительности составляла 2 м (6 футов), но присутствовали также галерейные леса и заросли деревьев. Более поздняя разведка обнаружила обширные стада камышовых козлов (Redunca sp.) и меньшее количество гиппопотамов, бородавочников и слонов. Термитники, некоторые из которых были разрушены трубкозубами, были обычным явлением в этом районе.

Обнаружение

С высоты примерно 125 м (400 футов) над саванной Гейсен заметил нечто, напоминающее очень большой движущийся ствол дерева, рядом с разрушенным термитником. К тому времени, как Гейсен смог настроить свой микрофон и сообщить Ван Лиерде, вертолет, летевший со скоростью 120 км/ч (74 мили в час), продвинулся примерно на милю, но Ван Лиерде развернулся и полетел обратно к месту, где "ствол дерева" оказался большой змеей. Ван Лиерде полетел ниже и сделал несколько проходов над змеей, позволив Киндту, единственному человеку на борту с камерой, сделать одну фотографию. Обеспокоенность по поводу уровня топлива в вертолете якобы помешала вертолету оставаться достаточно долго для второй фотографии.

Местные катангцы и касайцы, называвшие питонов мома, зарезервировали для таких гигантских экземпляров специальное название «пумина» (фр. poumina). Сообщается, что поселенец Мишель Вермерш однажды сбежал от пумины примерно в 175 км к северо-западу от Камины, на железной дороге Камина-Лулуабург.

По материалам ресурса: https://cryptidarchives.fandom.com/wiki … nake_photo

Подпись автора

Древнекитайский поэт Цюй Юань: «Длинна дорога, но искать продолжу».

Вот факты, которые сообщил мистер Дж. Б. Холдер (80-е годы 19-го века):

   «Весной 1885 года преподобный Гордон из Милуоки, президент Human Socienty Американских Штатов, по долгу священнослужителя посетил одну удаленную и малоизвестную область на атлантическом побережье Флориды.

   Когда он остановил свое суденышко в устье Нью-Ривер, лапы якоря зацепились за какой-то предмет на дне, на поверку оказавшийся скелетом значительных размеров. Мистер Гордон тут же определил в нём позвоночное и поначалу решил, что перед ним костяк китообразного. Но при внимательном осмотре у животного обнаружились черты, которые, скорее, заставили его подумать о ящере. Полная длина останков была 12 метров 80 сантиметров. Окружность туловища — 1 метр 80 сантиметров. Голова отсутствовала, но можно было видеть две плавательные лопасти или передние лапы, а также тонкую шею длиной 1 метр 80 сантиметров. Труп разложился, брюхо было вспорото, и внутренности вывалились наружу.

   Маленькие размеры грудной клетки по сравнению с величиной остального тела и хвоста, естественно, внушили начитанному мистеру Гордону мысль о больших ящерах, чьи кости часто находили в различных местах вдоль атлантического побережья. Ни одно из китообразных, известных науке, не имело столь изящного корпуса и столь замечательной тонкой шеи. Все признаки заставляли думать о эналиозаврах, и, поняв всю научную важность открытия, мистер Гордон вытащил туловище из воды и предпринял все возможные меры предосторожности, чтобы сохранить останки до того времени, как их смогут увезти.

   Далее мистер Гордон поспешил сообщить нам все эти факты и мы в срочном порядке начали готовиться к транспортировке костей в Нью-Йорк. Но — увы! — к моменту нашего прибытия их уже не оказалось на месте.

   Мистер Гордон глубоко убежден, что наткнулся на останки во плоти и кости одного из последних представителей рода, раньше считавшегося вымершим. Не располагая средствами и временем, чтобы изучить свою находку более тщательно, он был вынужден оставить её в том месте побережья, до которого, как казалось, не могло бы добраться море. К сожалению, данная местность славится весьма неустойчивой погодой и предательскими ураганами: воды «вечно сердитых Бермуд» утащили обратно странную находку».

Подпись автора

Древнекитайский поэт Цюй Юань: «Длинна дорога, но искать продолжу».

КОЛОССОХОЕР РЕАЛЕН?

Бивень Ротшильда-Невиля, или просто бивень Ротшильда, представлял собой часть бивня неопознанного животного, предположительно хоботного, купленного в Эфиопии в 1904 году бароном Морисом де Ротшильдом и французским зоологом Анри Невилем. После двух лет изучения и официального описания бивень был передан на хранение в Национальный музей естественной истории Парижа, но к концу 20 века он исчез. В то время считалось, что он произошёл от большого животного с бивнями, населявшего водно-болотные угодья в районе Великих озер, которого лорд Уолтер Ротшильд назвал Колоссохоер.

Морис де Ротшильд (1881–1957) и французский зоолог Анри Невиль (1872–1946) приобрели бивень в Аддис-Абебе, Абиссиния (ныне Эфиопия), во время зоологической экспедиции в Африку в 1904 году. Они заметили этот экземпляр во время посещения рынка слоновой кости, которым владели индийские купцы, которые из-за его небольшого размера и необычного внешнего вида не смогли его продать. Купцы не знали, откуда взялся бивень и какому животному он принадлежал; на самом деле они считали, что это рог. Однако это был бивень – удлинённый зуб. Образец не был окаменелым; меньше и намного темнее, чем большинство слоновьих бивней, его длина составляла всего 22 дюйма (55 см) при измерении по прямой и 29 дюймов (73 см) при измерении по кривой, и на нём было несколько равномерно расположенных узких борозд, идущих продольно вдоль с одной стороны и одну более широкую канавку на противоположной стороне. Образец был неполным, и Невиль полагал, что первоначальный бивень имел очень сильно изогнутую, почти полукруглую форму.

По возвращении в Европу Ротшильд и Невиль демонстрировали бивень во время научных встреч в Парижском Филоматическом обществе (14 января 1905 г.) и в Лондонском зоологическом обществе (14 ноября 1905 г.), где его должен был представить двоюродный брат Ротшильда лорд Уолтер (Ротшильд, который, по некоторым данным, не смог присутствовать). И в Парижской академии наук (11 декабря 1905 г.). В Трудах Зоологического общества утверждается, что два бивня были выставлены на встрече 14 ноября в Лондоне. Зоолог Рихард Лидеккер (1849–1915) также зафиксировал, что два экземпляра были выставлены Ротшильдом и Невиллем, и отметил, что аналогичный экземпляр существует в Берлинском музее. Второй бивень на самом деле был похожим, хотя и меньшим, экземпляром из коллекции таксидермиста Роуленда Уорда.

Впоследствии Невиль провёл два с половиной года, изучая бивень и сравнивая его с рядом образцов известных ископаемых и современных видов, а также с рядом тератологически деформированных бивней. Как подробно описано в статье, опубликованной им и Ротшильдом в 1907 году в журнале "Архив экспериментальной и общей зоологии", Невиль обнаружил, что бивень не сравним ни с одним известным экземпляром, ни современным, ни ископаемым. Невиль пришёл к выводу, что бивень принадлежал крупному неизвестному млекопитающему, либо хоботному, либо его близкому родственнику, которое, вероятно, недавно вымерло, но которое, как он предположил, могло всё ещё существовать в 1907 году.

Бивень Ротшильда был передан на хранение в Национальный музей естественной истории в Париже, но когда криптозоолог Бернар Эйвельманс попросил его показать, назвав инвентарный номер, экземпляр найти не удалось. По состоянию на 2014 год исследователь карликовых слонов Мэтт Салусбери исследовал возможность того, что бивень был неправильно маркирован или передан в другой музей.

С самого начала бивень Ротшильда ассоциировался со смутно описанным криптидом, о котором сообщалось в основном из районов Великих озёр. Предполагалось, что это крупное животное-амфибия с бивнями, загибающимися вниз к земле. Невиль был первым, кто установил эту связь, получив сообщения об этом животном в Эфиопии и от лорда Уолтера Ротшильда.

Следовательно, в своей статье Ротшильд и Невиль ссылались на...

"... определённые местные традиции, которые, кажется, позволяют установить связь между этим зубом и очень необычным животным, весьма вероятно, ведущим водный образ жизни, которое существует, как говорят, в районе озёр и носит изогнутые бивни с остриями, направленными к земле.

Действительно, во всей Восточной Африке существует общая традиция, согласно которой в озёрах водится животное крупных размеров, более или менее сравнимое с гиппопотамом; особенно это подтвердили сомалийские охотники, хорошо знакомые с фауной этих регионов. Сомалийские охотники и погонщики верблюдов в караване специально утверждали, что видели одно из этих животных в озере Маргерит (ныне озеро Абая)."

Лорд Уолтер Ротшильд должен был прочитать доклад по этой теме на собрании Зоологического общества в ноябре 1905 года, но не смог присутствовать. Однако в его отсутствие было объявлено, что он назвал животное, "огромное, свирепое животное, о котором африканские путешественники рассказывают странные истории", Колоссохоер, отражая его веру в то, что это была гигантская свинья (размером с носорога). В статье Невилля и Ротшильда позже были изложены отчёты, собранные Уолтером Ротшильдом.

"Более того, достопочтенный Уолтер де Ротшильд, которому был показан наш зуб и который оценил весь интерес к нему, также знал о таких традициях, причём на этот раз о животном сообщалось из более южного региона... Офицер Свободного государства Конго видел молодую самку этого животного, убитую и съеденную туземцами; офицер полиции Британской ЮАР также видел одного в районе южной оконечности Танганьики; наконец, близ этого последнего озера были найдены сделанные туземцами гравюры на скалах, изображающие это самое животное, предания о которых собраны от юга Абиссинии до севера Анголы и в Конго."

В 1911 году зоолог Эдуард Луи Труессар (1842–1927), который тогда был заведующим кафедрой зоологии млекопитающих и птиц в Парижском музее естественной истории, опубликовал во французском журнале "Природа" статью, описывающую похожее животное, обнаруженное в болотистых озёрах Центральной Африки.

"В течение нескольких лет исследователи настойчиво говорили о крупном млекопитающем с амфибийным повадками, которое не является ни ламантином, ни гиппопотамом, убежище которого спрятано в тростнике и папирусах, окружающих Великие озёра в Центральной Африке, особенно в Чаде. Некоторые из этих путешественников видели это животное издалека, и рассказы туземцев подтверждают его существование."

Труссар предположил, что бивень Ротшильда произошёл от этого болотного животного, которое, как он утверждал, могло быть дейнотерием. Впоследствии Парижский музей призвал зоолога Эмиля Громье и натуралиста Шарля Ле Пети, которые ранее сообщили Труссарту о наблюдении водных слонов, возглавить экспедицию на озеро Чад в поисках животного. Эта экспедиция, Миссия Громье-Ле Пети, собрала некоторые образцы в Кении и Демократической Республике Конго, но не нашла псевдодейнотерия.

Среди возможных идентификаций, отвергнутых Ротшильдом и Невиллем в их семидесятистраничной статье, были аномальный слоновий бивень, необычно длинный нижний клык бегемота и зуб дикой свиньи, моржа, зубатого кита или плио-плейстоценовый слон дейнотерий. Возможность того, что бивень возник в другом месте и впоследствии был импортирован в Африку, также была отвергнута, поскольку путешествие от побережья до Аддис-Абебы было трудным и дорогим, а Невиль утверждал, что торговцам не имеет смысла привозить ценный бивень или кусок слоновой кости с побережья, где его можно было продать в портовом городе, во внутренние районы, где слоновая кость была обычным явлением.

Некоторые зоологи, присутствовавшие на заседании Зоологического общества, в том числе Ричард Лидеккер, считали, что этот образец был просто ненормальным бивнем молодого слона, поскольку очень похожий зуб, меньшего размера и с гораздо более светлыми бороздками, хранился в Британском музее. Этот экземпляр был собран Л. Д. Гослингом во время экспедиции от озера Чад до Конго и принадлежал маленькой слонихе. Французский палеонтолог Альбер Годри (1827–1908) также считал, что этот экземпляр очень похож на слоновий бивень, но исключил это из-за борозд и более плоской формы.

Одним из кайнозойских млекопитающих, которое часто связывали с бивнем Ротшильда является слон дейнотерий живший 1,6–1 млн лет назад. Deinotherium был конечным родом семейства Deinotheriidae, которое включает последовательные роды Chilgatherium, Prodeinotherium и Deinotherium.

Дейнотерии отличаются своими бивнями, выросшими из нижней челюсти и загнутыми к земле; они также были известны длинными конечностями и часто реконструировались с относительно короткими туловищами, хотя вопрос о том, верно это или нет, остаётся спорным. Дейнотерии, вероятно, возникли в Африке, поскольку древний африканский род Chilgatherium особенно мал и примитивен, но позже в миоцене эта группа распространилась по Евразии, став значительно крупнее современных слонов.

Однако последний известный вид Deinotherium был эндемиком Восточной Африки: это плио-плейстоценовый D. bozasi, окаменелости которого были обнаружены в Кении (~1,0 млн лет назад), Танзании (~1,8–1,6 млн лет назад) и Эфиопии. (~1,1 млн лет назад). К началу плейстоцена дейнотерий был относительно редок, и считается, что D. bozasi вымер из-за иссушения среды обитания.

Ротшильд и Невиль отвергли дейнотерия как обладателя бивня в своей оригинальной статье, утверждая, что невозможно провести сравнение между их бивнем и окаменевшими бивнями дейнотерия. Несмотря на это, идентификация дейнотерия была позже предложена Эдуардом Луи Труссаром из Парижского музея в его статье 1911 года о неизвестном слоне. По мнению Труссара...

"Было бы совсем неудивительно, если бы животное - возможно, родственное третичному дейнотерию, имеющее, как и тот, амфибийные повадки - оставалось запертым в озёрах Центральной Африки, где оно до сих пор избегало обнаружения натуралистами."

В начале 20 века дейнотерий широко считался полуводным животным, населявшим мелководье болот: предполагалось, что его необычные бивни могли использоваться для выкорчёвывания водных растений или даже в качестве крепления, помогающего животному перемещаться вверх по берегам реки. Однако, как специализированный вид, выживание которого зависит от деревьев, дейнотерий населял бы лесные регионы, такие как тропические леса и густые речные галерейные леса; поэтому, если бы он существовал на водно-болотных угодьях, это, вероятно, были бы лесистые болота, а не открытые папирусные болота. Как отметил художник и криптозоолог Филипп Кудрэ, конечные виды дейнотерия также были слишком большими, чтобы объяснить бивень Ротшильда; однако Бернар Эйвельманс не исключал возможного существования карликовой формы дейнотерия и согласился, что бивень, судя по всему, принадлежал хоботному.

Эйвельманс не исследовал бивень Ротшильда подробно в книге "Последние драконы Африки" (1978), поскольку он намеревался осветить его в книге о криптидных копытных Африки, которая будет опубликована как часть его нереализованной серии "Неизвестные животные мира". Когда Мишель Рейналь посетил Центр криптозоологии Эйвельманса в 1980-х годах, Эйвельманс сказал ему, что знает, что это за бивень; его досье по бивню включало статью о плио-плейстоценовом Afrochoerus, предполагающую, что это был именно он. Afrochoerus - предполагаемый гигантский бородавочник, найденный в Танзании, отличавшийся непропорционально огромными слоновьими бивнями. Однако позже было обнаружено, что Afrochoerus был химерой: черепной материал принадлежал гигантскому бородавочнику (Metridiochoerus Compactus), тогда как огромные бивни на самом деле принадлежали слону гомфотеру Stegotetrabelodon. Лорд Уолтер Ротшильд также считал, что бивень принадлежал свинье размером с носорога. Невиль и Ротшильд также отвергли моржа (Odobenus rosmarus) как возможного владельца бивня по структурным причинам.

Однако Карл Шукер и Паоло Вискарди, куратор естествознания лондонского музея Хорнимана, утверждают, что этот образец действительно мог быть окаменевшим моржовым клыком. Вискарди предполагает, что Невиль и Ротшильд могли неправильно рассчитать размер и первоначальную кривизну образца. Неясно, как моржовый бивень мог оказаться в Аддис-Абебе; Мэтт Салусбери предполагает, что китобои, путешествующие из Скандинавии в Южную Африку, могли привезти с собой такие бивни. Эта возможность также была заранее отвергнута Невилем.

Изображение неизвестного хоботного за авторством Филиппа Кудре в книге "Путеводитель по скрытым животным"

"Путеводитель по скрытым животным: трактат по криптозоологии" - французский справочник по криптидам 2009 года, написанный художником Филиппом Кудре. Примечательно, что в книге представлены оригинальные иллюстрации Кудрэ почти всех упомянутых там криптидов.

Подпись автора

Древнекитайский поэт Цюй Юань: «Длинна дорога, но искать продолжу».

Краткая экологическая характеристика кавказского реликтового гоминоида («алмасты») по данным опроса населения и полевым наблюдениям

Морфологические черты реликтовых гоминоидов хотя и варьируют в известных пределах от одного географического региона к другому, столь хорошо знакомы сегодня как специалистам, так и широкой публике, что мне кажется предпочтительным остановиться на некоторых аспектах биологии этого вида.

Речь пойдет о Кавказе, и это следует оговорить сразу. Особенности кавказского ареала создают для гоминоидов уникальную, более нигде не встречающуюся в мире ситуацию, которая глубоко повлияла на экологию и этологию местной популяции.

Простираясь от южнорусских степей до высоких плато Анатолии, Армении и Ирана, Кавказ занимает весь перешеек между Черным и Каспийским морями. Площадь — 440 тысяч квадратных километров. Основным геоморфологическим элементом региона является Большой Кавказ, пересекающий перешеек единым барьером параллельных хребтов, нигде не прерывающихся, на протяжении 1200 километров и достигающий больших высот.

Невзирая на неисчислимое разнообразие рас, языков, религий и культур кавказских народов, их объединяет глубокая архаичность обычаев и традиций. В течение тысячелетий основой экономики и жизни было животноводство, в особенности овцеводство. Кавказ сохраняет и поныне черты древних пастушеских народов: простоту, достоинство, глубокое уважение к гостю, удивительную наблюдательность, доброту.

На Кавказе, театре самых ранних цивилизаций, популяция гоминоидов, прижатая к непригодному для жизни высокогорью, оказалась в плену. Их сходство с ним самим вызывало у человека и страх, и жалость. Не видя от них особого вреда, опасаясь их огромной физической силы, а главное, их непонятной природы («не человек, не зверь»), люди предпочитали поддерживать с ними мирные отношения. Им подбрасывали пищу, старую одежду. Особенно жалели «женщин» с грудными детьми. Алмасты (привычное мне кабардинское обозначение этих существ), превосходно сориентировавшись, сумели извлечь все выгоды из этого соседства. Отношения, сложившиеся на Кавказе между человеком и гоминоидом, нигде не повторяются.

Читать полную версию по ссылке: https://astra-nova.org/issues/horisont/ … кофман-кр/

Подпись автора

Древнекитайский поэт Цюй Юань: «Длинна дорога, но искать продолжу».

Это тоже из архива Гилроя. Описывается существо напоминающее плезиозавра.

Подпись автора

Древнекитайский поэт Цюй Юань: «Длинна дорога, но искать продолжу».